Ved en række afgørelser af 22. august 2025 har Miljø- og Fødevareklagenævnet udlagt, hvordan afstandskravene i jordvarmebekendtgørelsen skal forstås.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har ved behandling af en række klagesager, hvor kommuner efter miljøbeskyttelsesloven har meddelt tilladelse til eller afslag på etablering af et jordvarmeanlæg, foretaget en nærmere gennemgang af definitionen af vandforsyningsanlæg efter jordvarmebekendtgørelsen. Dette skyldes, at der i bekendtgørelsens § 9 er fastsat afstandskrav mellem jordvarmeanlæg og almen eller ikke-almen vandforsyning.
I bekendtgørelse nr. 240 af 27. februar 2017 er det i § 2, nr. 5 fastsat, at ved denne bekendtgørelse forstås ved: ”Almen vandforsyning: Vandforsyningsanlæg, som forsyner eller har til formål at forsyne mindst ti ejendomme, jf. lov om vandforsyning m.v.” Nævnet har derfor vurderet, at almen vandforsyning efter jordvarmebekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, skal forstås i overensstemmelse med forarbejderne til vandforsyningsloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i afgørelserne konstateret, at hverken jordvarmebekendtgørelsen eller vandforsyningsloven indeholder en definition af begrebet ”vandforsyningsanlæg”. Det følger af forarbejderne til vandforsyningsloven, at ”ved vandforsyningsanlæg forstås indvindingsanlæg med tilhørende hoved-, forsynings- eller stikledninger samt tilhørende pumper.” Miljø- og Fødevareklagenævnet har derfor fundet, at en almen vandforsyning efter jordvarmebekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, skal forstås i overensstemmelse med forarbejderne til vandforsyningsloven, idet jordvarmebekendtgørelsen i sin definition af, hvordan ”almen vandforsyning” skal forstås, har henvist til vandforsyningsloven.
Miljø-og Fødevareklagenævnets afgørelse betyder, at afstandskravene i jordvarmebekendtgørelsens § 9, sådan som bekendtgørelse nr. 240 er affattet, også omfatter afstanden til indvindingsanlæg med tilhørende hoved-, forsynings- og stikledninger samt tilhørende pumper.
På den baggrund har Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævet eller ikke givet medhold i de påklagede afgørelser.
Afgørelserne kan læses på Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelsesportal. Afgørelsernes sagsnr. er 24/03225, 23/13116, 23/09937, 23/06707 og 23/05981.
